fangfan490831的部落格

應行清算之股份有限公司，未指定清算

人時，如欠稅達限制出境標準，其全體

董事將會被限制出境。 (2011/12/6)

    其擔任董事之乙公司（股份有限公司），已被經

濟部廢止登記，雖有鉅額欠稅，但他並不是公司負

責人，為何被限制出境？對此深感不解。

    財政部臺灣省南區國稅局對此提出說明，依公司

法規定，股份有限公司之清算如未指定清算人時，

以全體董事為清算人，另公司之清算人，在執行職

務範圍內，亦是公司負責人，因此應行清算之股份

有限公司，如果欠稅已達二百萬元以上，應限制其

負責人出境時，如公司法或該公司之章程對於清算

人未有規定，其股東會亦未選任清算人時，應以全

體董事為限制出境對象。

    該局特別提醒納稅人，類似民眾甲君僅擔任乙公

司之董事，該公司已被廢止登記在案，應行清算，

而該公司欠稅已達限制欠稅人出境之標準，應限制

其負責人（即清算人）出境，因該公司章程及股東

會均未指定清算人，甲君即為該公司之法定清算

人，才會由財政部函請內政部入出國及移民署限制

其出境。

經法院判決確認董事之委任關係不存在

者，可向稽徵機關申請解除出境限制

(2011/12/9)

    財政部臺北市國稅局表示，股份有限公司之董事

如遭稽徵機關報請財政部函轉內政部入出國及移民

署限制出境，經法院判決確認其基於董事之委任關

係不存在，可向稽徵機關申請解除出境限制。

    該局說明，董事與公司之關係，係屬民法之委任

關係，如經法院判決確認其基於董事之委任關係不

存在，即非公司法第8條第1項規定之公司負責人，非

屬限制出境對象。

    該局舉例，A股份有限公司欠繳稅款，因A公司經

主管機關廢止登記，稽徵機關遂報請財政部函轉內

政部入出國及移民署限制全體董事出境，其中董事

甲君不服，主張其早已離職，並非公司董事。經向

法院提起民事訴訟後，倘經法院判決確認其與A公司

間之董事委任關係不存在，則甲君可依據法院民事

確定判決向稽徵機關申請解除出境限制。

    該局指出，股份有限公司之董事已解除董事職

務，惟公司登記資料仍未變更，應提出相關證明文

件，向法院提起民事訴訟確認委任關係不存在，以

維護自身權益。