fangfan490831的部落格

本業者原是一群見不到陽光的次等公民，因為沒有法源，而被俗稱為「地下會計」．至民國七十五年期間，本業協助政府推行加值型營業稅，一舉成功之後，才得以在各地方籌組職業工會，這也揭開了全國業者爭取工作權的決心．
長 久以來我們籲請政府比照鄰近的日本、韓國建立稅務代理人制度，並積極參與立法的規範，終於在９３年欣見「記帳士法」立法完成，但始料未及財政部對於耕耘十 八年的既有業者，竟然棄若敝屣，另巧立名稱為「記帳及報稅代理業務人」，這完全背離了立法原意，也讓我們一再承受著次等公民的鄙棄．依據大法官釋字第 352號及第360號解釋文，立法前既有的執業者，本應受到法律的保障，此乃于法有據，以訓代考，亦有前例可援，所以我們要求比照「地政士」資格取得方 式，將既有業者與立法後的業者一體適用「記帳士法」，一齊「歸會及自律」，如此，不但可共同維護現行執業者及納稅人的權益，對於未來推動稅制更可便於統籌 管理．本業已於９６年６月１５日三讀通過正名為「記帳士」，在「業必歸會」並接受「自律懲戒」的環境下，會員與公會並駕齊趨，追求卓越進步，我們期望創造 更優質的稅政服務團隊，協助稅政貢獻社會．特此懇求各部院長官支持「記帳及報稅代理業務人」正名為「記帳士」．


黃秀蘭

一、立法院通過記帳士法第2條條文修正案，有關各位所反映之記帳士心聲，及促請行政機關依法行政、表達支持 記帳及報稅代理業務人正名、換發記帳士證書等相關論述及意見，均已轉交本院主管機關考選部。經考選部回覆如下：「本案正由主管司專案處理中，多謝發表考選 意見，錄案參考。」

二、日後類似以上表述意見，因考選部已錄案，將不予個別回覆意見發表人。

本園地 敬啟

反對換照制度，堅持反對，稅務代理人在考試制度施實前已有配套措施,已執業並有登記在案的稅務代理人仍可繼 續執業，為什麼要執著在"記帳士"這個稱號，若以此方式，那多年後，領有記帳士證照的人是不是也可以爭取查帳，簽證等業務或領取會計師資格呢?經過國家考 試及格的人，必受國家制度的保護，如隨隨便便在立法院諸公用投票表決的方式下，改變之前所立的法條，是不是朝令夕改，那請問國家的考試制度，有何效力?而 且本人疑問的是，為何在考了第二次試後，那些稅務代理人才跳出來，爭取換證?為什麼不在政府未通過記帳士法時的任何公聽會或立法過程中，提出你們的訴求 嗎?請以同理心來想，如果你們是已經考取記帳士資格人，你們會同意換證這樣的法案通過嗎?你們會心服口服嗎?

反對免試換 證
立法院固然可利用立法權刪除要考試條款，但欠缺公平性的立法，難以讓利益團體以外的人心悅誠服，更難以取得社會共識。
　　根據記帳士法的立法宗旨及考試院的考試設計，記帳士是一個專門技術的證照，和財政部核發的記帳及報稅業務代理人的執業登錄是大不相同，如果讓後者就地取得前者的專業證照，難以讓外界信服，質疑其公平性。
　 　三年前立法院制訂記帳士法以前，記帳及報稅業務代理人的所得因為是屬於執行業務所得，沒有憑證，且所得比較高，為此很多人利用家人的人頭分散所得，所以 職業登錄的人和真正在做記帳工作的人並不是同一人。立法後，財政部並沒有審查記帳業者的學歷，就統統給予執業登錄，如果今天又利用此執業登錄就可以免試取 得記帳士證照，搞不好其中很多人是人頭，並不具備資格，連帳都不會記。
　　姑且不論這質疑真假，如果免試就可以合法取得記帳士的資格，最大的損失是破壞完善的考試制度，以後所有的專業證照都有理由要求比照辦理，只要經過立法院修法，就可以讓人直接換證，大開後門，將遺患無窮。
免試換證難已服全國民眾,也在開政策的倒車, 國家要進步是法律越來越周延,而不是這樣為了少部份的利益團體修法免試換證, 走回頭路, 現在是2007年不是1980年了,別忘了即將邁入2008不是要回頭1988
支持釋憲 用大法官解釋 讓雙方消弭紛爭

本業記帳及報稅代理業務人,自民國43年起，即在社會的供需中獲得中小企業主的信賴，經由委任而代理中小企 業處理記帳及報稅等相關事項，一直以來，扮演著稽徵機關及中小企業主之間溝通的橋樑，對政府頒布之法令宣導、導正納稅義務人繳稅之觀、催收國家稅款等等作 為，本業從歷經滄桑慘淡經營至今終獲立法，一路走來，含辛茹苦。
財政部等各部院長官們，難道一概抹煞本業一直以來所扮演的角色嗎？本業只期盼「歸會及自律」，以便於財政部推動稅制時方便統籌管理，這種方便人又便己的作為，請問
：財政部還在猶豫不決、躊躇著什麼？敬請敞開心胸，為促進國家經濟繁榮而努力，讓
我們共同為推動稅制奮戰，不勝感激！敬請支持換證，謝謝！

不支持...

因為記帳士已經很好考了...

若連記帳士考試都無法通過...怎能用記帳士名稱呢..

這只是最基本的一些筆試啊!!