fangfan490831的部落格

北區國稅局表示，公司將屬於公司所有的車輛供董事長使用，並過戶到董事長名下，雖未涉及銷售、也未收取任何款項，仍應依加值型及非加值型營業稅法第3條規定，「公司以其產製、進口、購買供銷售的貨物，轉供公司自用，或無償移轉他人所有者，視為銷售行為課徵營業稅」。

北區國稅局指出，甲公司銷售車輛給其負責人張三，未依規定開立統一發票，漏報銷售額，違反營業稅法第32條第1項及第35條第1項規定，經國稅局查獲核定補徵營業稅，並按所漏稅額處三倍罰鍰。

甲公司不服，循序提起復查及訴願均遭駁回，提起行政訴訟也經台北高等行政法院判決確定。判決指出，營業稅法第3條的立法用意，目的在避免公司利用自用或無 償移轉名義，或其他雖無銷售外觀、但有銷售本質的行為，藉以規避營業稅，因此只要營業人有符合該規定的行為，即應認定為銷售貨物，並課徵營業稅。

雖然甲公司主張，並未銷售車子給張三，也未收取任何款項，只是因為交付張三保管，所以才過戶給張三，雙方並無買賣的意思，也未簽訂任何讓渡 書，應不構成民法的買賣要件。而且甲公司有關並非真正將車輛移轉給張三，又將車輛過戶回甲公司名下的說法，被法院認定為是事後的補救行為，仍判決甲公司要 補課營業稅並加以處罰。

【 經濟日報/記者吳碧娥報導/20081002】

其他常遇到的問題......

相關網站: